про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4849/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації “Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 25.07.2024) у справі №922/4849/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Релігійної організації “Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви», смт.Донець, Ізюмський район, Харківська область,
про стягнення 773 604,50 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відмовлено частково.
Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 319 874,10 грн, пеню в сумі 80 538,85 грн, 3% річних в сумі 6 669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22 186,77 грн та судовий збір у сумі 5 151,24 грн.
Релігійна організація “Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до релігійної організації «Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» та стягнути заборгованість в розмірі 126 164,57 грн, пеню в розмірі 38 534,9 грн, 3% річних в сумі 3190 грн, інфляційні витрати в сумі 10 615 грн та судовий збір у сумі 5151,2 грн.
Також апелянт просить залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (код ЄДРПОУ 03365222, що знаходиться за адресою 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Тарковського Арсенія, 67, ел. пошта: mail@kirgas.com, тел.: 052-224-02-40).
Крім того, апелянт просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23, посилаючись на те, що повний текст доставлено до підсистеми Електронний суд представника відповідача 26.07.2024 о 17:41 години. Проте, фактично першим днем ознайомлення адвоката з вказаним судовим рішенням було 29.07.2024. У подальшому представник відповідача перебував у відпустці у м.Одеса з 30.07.2024 до 07.08.2024 включно (роздруківку з особистого кабінету електронної системи бронювання з сайту Booking.com додає).
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4849/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Релігійній організації “Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/4849/23.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації “Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23.
3. Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18.09.2024, з доказами його надсилання апелянту.
5. Встановити позивачу строк до 18.09.2024 для надання письмового ставлення щодо клопотання апелянта про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз».
6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 18.09.2024.
7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
10. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
12. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Л.М. Здоровко