02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/866/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» (вх.№2059 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.) у справі № 917/866/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО», м.Павлоград, Дніпропетровська область,
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА», село Перегонівка, Кобеляцький район, Полтавська область,
про стягнення 539 548,68 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 позов Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» задоволено частково.
Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» 44 733,09 грн пені, 341 445,51 грн штрафу, 5792,68 грн витрат по сплаті судового збору, 9766,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позову відмовлено.
Приватне сільськогосподарське підприємство «ОЛЬГА» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» 44 733,09 грн пені, 341 445,51 грн штрафу, 5792,68 грн витрат по сплаті судового збору, 9766,78 грн витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог до відповідача щодо стягнення пені у розмірі 44 733,09 грн та 341 445,51 грн штрафу (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу відповідно). Стягнути з позивача понесені Приватним сільськогосподарським підприємством «ОЛЬГА» судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24, як такий, що пропущений з поважних причин, враховуючи отримання апелянтом повного текст оскаржуваного судового рішення через систему «Електронний суд» 08.08.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/866/24.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.О. Крестьянінов