Ухвала від 02.09.2024 по справі 918/445/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/445/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненськоїї області від 15.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 25.07.2024 р.

у справі № 918/445/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення від 15.07.2024 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області у справі № 918/445/24. Судом ухвалено рішення про витребування з володіння ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Валентина" у комунальну власність на користь Дядьковицької сільської ради земельну ділянку площею 4,0084 га, кадастровий номер 5624682700:01:001:1294.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 р. у справі № 918/445/24 становить 7267,20 грн.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 13.08.2024 р. № ПН97234З, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 3633,60 грн. Докази сплати судового збору в повному розмірі відсутні.

Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
121315611
Наступний документ
121315613
Інформація про рішення:
№ рішення: 121315612
№ справи: 918/445/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
17.06.2024 09:50 Господарський суд Рівненської області
01.07.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
22.10.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Валентина"
Юшчишина Марія Володимирівна
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Валентина"
заявник апеляційної інстанції:
Юшчишина Марина Володимирівна
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Рівненська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Дядьковицька територіальна громада в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Позивач в особі:
Дядьковицька територіальна громада в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області
представник відповідача:
Мельничук Сергій Володимирович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л