Ухвала від 02.09.2024 по справі 918/153/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/153/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/153/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 у справі №918/153/24, ухвалене суддею Політикою Н.А.

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 04.07.2024 року №22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/153/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 843 558,06 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 у справі №918/153/24.

29.08.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/153/24, призначеного на 12.09.2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/153/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" вересня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представникуТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
121315609
Наступний документ
121315611
Інформація про рішення:
№ рішення: 121315610
№ справи: 918/153/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: стягнення в сумі 1 836 631,22 грн.
Розклад засідань:
12.03.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
28.03.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
27.06.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
12.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 09:45 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
заявник апеляційної інстанції:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Заявник апеляційної інстанції:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Майстер"
представник відповідача:
Костючик Ксенія Олександрівна
представник позивача:
Мартинюк Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В