вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/18857/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Вовка І.В.
Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Король Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023
у справі № 910/18857/21 (суддя Приходько І.В.)
за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів"
до відповідача-1: Фонду державного майна України
відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-
за зустрічним позовом Фонду державного майна України
до Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про розірвання договору оренди
за участю представників:
від позивача: Тарасенко О.В.;
від відповідача-1: Божинський В.В.;
від відповідача-2: Павленко А.В.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/18857/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 розгляд скарги призначено на 27.08.2024.
28.06.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому апелянт просить зупинити провадження у справі № 910/18857/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5508/23.
У клопотанні відповідач-1 стверджує, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву подало позов до Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" про розірвання договору оренди державного майна від 18.12.2018 № 347 та виселення з нежитлових приміщень загальною площею 992,7 кв.м. (реєстровий № 0032945.3.АААДКГ203), що є частиною нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А, що належить до сфери управління та обліковується на балансі Фонду державного майна України.
За твердженнями заявника, в рамках справи № 910/5508/23 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву заявляє вимоги щодо розірвання договору, за яким Громадська організація "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" заявляє вимоги що стосуються надання Громадській організації права на приватизацію нерухомого майна, що є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.12.2018 № 347.
Так, провадження у справі № 910/5508/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" про розірвання договору оренди державного майна від 18.12.2018 № 347 та виселення з нежитлових приміщень загальною площею 992,7 кв.м. (реєстровий № 0032945.3.АААДКГ203), що є частиною нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А, що належить до сфери управління та обліковується на балансі Фонду державного майна України; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В той час, як предметом розгляду справи № 910/18857/21, є позовні вимоги спрямовані на приватизацію нежитлових приміщень загальною площею 992,7 кв.м. (реєстровий № 0032945.3.АААДКГ203), що є частиною нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А, що належить до сфери управління та обліковується на балансі Фонду державного майна України відповідно до договору оренди державного майна від 18.12.2018 № 347.
В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 910/18857/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5508/23, суд зазначає наступне.
Статтями 227, 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ (стаття 114 ГПК України).
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25 лютого 2019 року у справі № 910/15364/17, від 15 березня 2019 року у справі № 910/17243/17 та від 27 березня 2019 року у справі № 910/15707/17.
Mетою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов'язана зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлена неможливість розгляду справ.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 922/3114/20, від 10 вересня 2019 року у справі № 922/1962/17.
В той же час, зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, матиме наслідком затягування судового процесу та призводитиме до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не доведено існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 910/5508/23, а тому підстави для зупинення провадження у справі № 910/18857/21 відсутні.
Керуючись статтями 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі № 910/18857/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/5508/23.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.В. Вовк
С.А. Гончаров