вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" серпня 2024 р. Справа№ 925/840/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Скрипки І.М.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 10.07.2024
у справі № 925/840/18 (суддя Г.М. Скиба)
за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.02.2022 №223 про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
- на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.9/1;
2) Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазІмпекс", м.Київ, вул.Бориспільська,26, корп.Д оф.7;
- на стороні відповідача: Смілянської міської ради, Черкаська область, м.Сміла, вул.Незалежності,37
про стягнення 39288371,26 грн компенсації вартості спожитого в лютому 2018 природного газу,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2024 у справі №925/840/18 заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 09.02.2022 №223 про заміну сторони її правонаступником залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2024 у справі №925/840/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений у розмірі 3028 * 0,8грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2024 у справі № 925/840/18 підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2024 у справі № 925/840/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді І.М. Скрипка
Г.А. Кравчук