Ухвала від 02.09.2024 по справі 915/1939/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1939/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Ткаченка О.В., повний текст складено та підписано 08.05.2024

у справі №915/1939/23

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 219 891,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1939/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2024 року.

29.08.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» - Травянку Леоніду Віталійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №915/1939/23, призначеному на 02.09.2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №915/1939/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді С.І. Колоколов Я.Ф. Савицький

Попередній документ
121315203
Наступний документ
121315205
Інформація про рішення:
№ рішення: 121315204
№ справи: 915/1939/23
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про речові права на чуже майно; щодо сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором
Розклад засідань:
15.02.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
15.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
представник позивача:
Травянко Леонід Віталійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф