Справа № 212/4558/24
2-о/212/163/24
02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович, заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивуючи свою заяву тим, що 05 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави неможливості встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. До спадкового майна ОСОБА_2 входить нерухоме майно. За час життя ОСОБА_2 заповіт складено не було. Інші спадкоємці відсутні. Так, оскільки заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а при видачі свідоцтва про смерть допущено помилку у прізвищі спадкодавця, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. У зв'язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав ОСОБА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 20 червня 2024 року розгляд заяви відкладено через неявку учасників справи.
Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений час та місце розгляду справи у встановленому порядку, його представником - адвокатом Сергієнко Дмитром Миколайовичем через підсистему «Електронний суд» подана заява, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлою та заявником.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання, в яких просили розглянути дану заяву про встановлення факту родинних відносину відсутність їх представників, проти задоволення якої не заперечували.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 (російською мовою). (а. с. 11)
З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а. с. 16)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батько заявника - ОСОБА_3 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_6 (російською мовою). (а. с. 10)
ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російською мовою) одружились 9 августа 1959 г. (російською мовою). Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині: « ОСОБА_8 » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . (а. с. 12)
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29 жовтня 2021 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено: « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а. с. 13)
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11 жовтня 2021 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14)
Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови державного нотаріуса. (а.с.9)
Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській Я.В. Деркач від 05 квітня 2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 , окрім іншого, у зв'язку із тим, що із поданих/наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 зазначеної Постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу УкраїниУкраїни, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович, заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суд складено та підписано без його проголошення 02 вересня 2024 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак