Справа № 202/8947/24
Провадження № 2/201/3829/2024
Іменем України
27 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
22.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 202/8947/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається та підтверджується наявними доказами, що з початком повномасштабного вторгнення рф до України позивач виїхала за кордон для збереження психологічного, морального та фізичного здоров'я дітей. 18 березня 2022 року позивач та двоє її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали до Туреччини, де проживали разом до 09 березня 2024 року.
Відповідач з грудня 2022 року по теперішній час не проживає на території України, а проживає у Республіці Молдова.
Дитина ОСОБА_3 з 09 березня 2024 року стала проживати з батьком у Республіці Молдова.
Отже, сторони по справі та їх малолітня дитина не проживають на території України.
Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
В той же час, у відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Матеріали справи містять відомості про проживання сторін поза межами України.
Таким чином, оскільки позивач та відповідач проживають за межами території України, для уникнення можливості скасування рішення на підставі положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України, суд,
Направити до Верховного Суду справу № 202/8947/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому ст. 29 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Наумова