Справа № 201/9911/24
Провадження № 2-о/201/442/2024
про відмову у відкритті провадження
19 серпня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей,
13.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Заявник в поданій до суду заяві не вказує конкретну мету, для якої виникла необхідність у встановленні відповідного факту. Водночас, заявник просить встановити факт як самостійного виховання, із метою реалізації права на додаткову відпустку, змінювати місце проживання дітей, відправляти їх за кордон, після закінчення воєнного стану виїжджати із ними за кордон без згоди матері, укладення договорів в інтересах дітей тощо. Отже, має місце спір, що виник із сімейних правовідносин, отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя О.С. Наумова