Ухвала від 30.08.2024 по справі 640/17196/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17196/21

УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Беспалова О.О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що статею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 5 якої суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2024 р. о 10:00 годин.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов

Попередній документ
121300505
Наступний документ
121300507
Інформація про рішення:
№ рішення: 121300506
№ справи: 640/17196/21
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та пені з Державного бюджету України
Розклад засідань:
07.12.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
03.01.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Верховний Суд
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл"
представник відповідача:
Моткова Наталія Володимирівна
представник позивача:
адвокат Базя Яна Олегівна
Борецька Ольга Леонідівна
Столярчук Ірина Вікторівна
Адвокат Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В