30 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4687/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі №160/4687/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісполін Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4687/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісполін Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір , сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.09.2024 року №4237 у розмірі №4026,00грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. нуль копійок).
До суду від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року судом помилково зазначено дату платіжної інструкції за якої сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу у цій справі.
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі №160/4687/23, зазначивши вірну дату платіжного доручення «28.09.2023 року».
Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко