30 серпня 2024 р.Справа № 440/1248/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі № 440/1248/24 за апеляційною скаргою В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 , головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/1248/24
за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1
до В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі №440/1248/24 апеляційну скаргу В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/1248/24 за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/1248/24 залишено без змін.
Однак, при виготовлені зазначеної постанови була допущена описка в п'ятому абзаці описової частини постанови, а саме помилково зазначено: "Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково", замість правильного: "Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".
Відповідно до ч.1,ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці п'ятому описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024, вказавши: "Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково" замість помилково вказаного: "Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі № 440/1248/24, а саме: правильно виклавши абзац п'ятий описової частини постанови в такій редакції:"Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково", замість помилково викладеного:"Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.