30 серпня 2024 р.Справа № 589/954/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року по справі № 589/954/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
третя особа Шосткинський відділ державної виконачої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.24 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року по справі № 589/954/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби країни з безпеки на транспорті, третя особа Шосткинський відділ державної виконачої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
28.08.2024 до Другого пеляційного адміністративного суду надійшов відзив від відповідача, в якому міститься клопотання про участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області як найближчого суду до якого він може прибути.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає частковому задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до листа Сумського районного суду Сумської області від 19.07.2024 вих. № 01-31/24, у зв'язку із відстуністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, суд закриває майданчик "Свідок" для бронювання.
З огляду на ті обставини, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Сумський окружний адміністративний суд, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністраивного суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 589/954/24 задовольнити частково.
Доручити Сумського окружного адміністраивного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2024 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Чалий І.С.