Ухвала від 30.08.2024 по справі 520/10031/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 р.Справа № 520/10031/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року по справі № 520/10031/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"

до Волинської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Волинською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшов лист разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі № 520/10031/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/10031/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін

Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк

Попередній документ
121299814
Наступний документ
121299816
Інформація про рішення:
№ рішення: 121299815
№ справи: 520/10031/24
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.11.2024)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.10.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЕНКО М О
ОЛЕНДЕР І Я
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Волинська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
лтд", відповідач (боржник):
Волинська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус,ЛТД"
представник відповідача:
ЛЕБІДЬ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
представник позивача:
Касілова Дар'я Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ХАНОВА Р Ф