30 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10115/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
22.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2024 доплати до його пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2024 таку щомісячну доплату, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром;
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати раніше проіндексованої пенсії позивача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням індексацій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, починаючи з 01.07.2024, з урахуванням проведених виплат, без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачеві необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням не лише пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача, а й наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.
Однак, 30.08.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, за змістом якої та відкликає позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України без вказівки на мотиви такого волевиявлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву адвоката Рендюка Петра Григоровича про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун