29 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3066/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3066/24 у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №440/3066/24 позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40108630; вул. Матвійчука Юліана, буд. 83, м. Полтава, 36014) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн.
При комп'ютерній верстці в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 03.07.2024 у цій справі допущено описку в частині зазначення назви позивача, зокрема, зазначено "Департамент патрульної поліції" замість "Головне управління Національної поліції в Полтавській області".
08.08.2024 у даній справі видано виконавчий лист №440/3066/24.
19.08.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3066/24, виклавши розділ "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн."
Ухвалою суду від 22.08.2024 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.024 на 11:30.
Учасники справи у судове засідання 29.08.2024 не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі №440/3066/24 допущено описку, а саме: у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" де помилково зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн." замість правильного - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн."
Вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 08.08.2024 у справі №440/3066/24, а саме зазначити у у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн."
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/3066/24 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 08.08.2024 у справі №440/3066/24 шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області кошти на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 15566,50 грн."
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко