Справа № 761/3350/24
Провадження № 2/761/5365/2024
15 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В..
з участю секретаря: Яцишина А.О.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, відповідно до якої позивач просила суд:
1. стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 половину вартості навчання, сплачену згідно квитанції від 23.08.2023 року у сумі 6 600 грн., та сплачену згідно квитанції від 17.01.2024 року у сумі 6 600 грн.
2. стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 у серпні 2023 року був зарахований студентом 1 курсу очної форми навчання до Київського національного університету будівництва та архітектури, за спеціальністю «Безпека інформаційних та комунікаційних систем». Навчання їх сина є платним. Станом на 2023 рік вартість навчання за рік становить 26 400 грн. За перший семестр 2023 року, 23.08.2023 р. позивачкою було сплачено вартість навчання у сумі 13200, грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
У позовні заяві вказано, що ОСОБА_4 , є також і сином відповідача, на день звернення до суду не досяг 23 років, навчається на очній формі навчання, не працює, не одружений. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_5 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Окрім того, їх з відповідачем, сину потрібно повноцінне харчування, витрати на проїзд до місця навчання, оплати додаткової літератури та інші витрати. Відповідач працює на посаді стоматолог-хірург. Тобто має постійне місце роботи та стабільний достойний дохід.
Позивач вважає, що оскільки їх з відповідачем син продовжує навчатися та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, доцільно прийти до висновку про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від .05.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного провадження.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього 13 200,00 грн., як половину вартості за навчання, проте заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури №408 від 09.11.2023, яка видана ОСОБА_3 в тому, що він дійсно є студентом І курсу денного відділення факультету автоматизації і інформаційних технологій Київського національного університету будівництва і архітектури. Навчання за кошти фізичних осіб, зарахований на І курс наказом №1786/2 від 16.08.2023 (а.с. 10).
Сторони не заперечували, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (позивачем).
Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що обов'язок відповідача, як батька, щодо утримання повнолітньої сина, які продовжують навчання передбачений ст. 199 СК України.
Так, відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чині,чи їх шлюб розірвано.
При цьому, аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою за перший семестр 2023 року, а саме 23.08.2023 р. було сплачено вартість навчання у сумі 13200, грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11)
Крім того, позивачкою 17.01.2024 було сплачено вартість навчання у сумі 13200, грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11)
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, оскільки відповідач у судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього половину вартості навчання сина ОСОБА_3 і вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття такого визнання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченої вартості за навчання у розмірі 13200,00 грн.
Щодо вимоги позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час утримання дитини складається не лише з наведених витрат, які за своєю суттю є нерегулярними та направленими на задоволення конкретно визначених потреб дитини. В той же час поряд з такими витратами батьки мають забезпечувати можливість задоволення постійних, повсякденних потреб дитини, що пов'язані (але не вичерпуються) необхідністю забезпечення її харчування, проживання, придбання одягу, тощо.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості.
Також, згідно роз'яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, зокрема положення ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 25.01.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.
Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відсутність перешкод для виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини із позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, позов підлягає задоволенню .
При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 200, 229, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 180-182, 185, 199, 200 СК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Реквізити учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено: 20.08.2024.
Суддя: