печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36575/24-п
28 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2024 року близько 17:40 ОСОБА_1 , не виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її неповнолітня донька, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у громадському місці розпивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, щиро каялась, зазначила, що подібне більше не трапиться, з донькою провела профілактичну бесіду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921475 від 22.07.2024 (а.с.1);
- рапортом співробітника поліції від 22.07.2024 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2024 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024 (а.с.4);
- фототаблицею (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов'язок, зокрема її неповнолітньою донькоюбуло вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 щиро каялась, визнала винуватість, а також враховуючи, що матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАп у зв'язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков