Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2361/24
20.08.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Виноградівського районного суду від 07 грудня 2018 року було розірвано. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу утримання малолітніх дітей повною мірою лягло на матір. Батько з моменту розірвання шлюбу не цікавиться ні здоров'ям, ні добробутом, ні навчанням дітей, з дітьми не спілкується та не підтримує жодного зв'язку. Також відповідач не виконує свої обов'язки по сплаті аліментів відповідно до рішення Виноградівського районного суду (справа №299/3439/18) від 20.11.2018 року, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_1. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з наведеним, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак подалаи до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. .
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що з 25.05.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
За час шлюбу у сторін народилося троє дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Виноградівського районного суду від 07 грудня 2018 року по справі № 299/3492/18 шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Виноградівського районного суду від 20 листопада 2018 року по справі №299/3439/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1300 гривень щомісячно.
Відповідач не виконує свої обов'язки по сплаті аліментів відповідно до рішення Виноградівського районного суду (справа №299/3439/18) від 20.11.2018 року, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_1.
Діти сторін проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.05.2024 року. Прийнято рішення - письмовий висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 30.08.2024.
ГоловуючийТ. Ю. Левко