Справа № 243/3584/23
Провадження № 1-кп/243/291/2024
29 серпня 2024 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023050010001812 від 12 червня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління 10 окремої гірсько-штурмової бригади «Едельвейс», військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України,-
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 червня 2023 року № 160 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 призначеного на посаду заступника командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30 травня 2023 року № 84-РС штаб сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління 10 окремої гірсько-штурмової бригади «Едельвейс», військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, штаб сержант ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованими та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов'язки, додержуватись вимог військових статутів, поводитися з гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов'язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк.
Разом з тим, штаб сержант ОСОБА_5 у порушення наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений поряд підлеглості, порушуючи військову дисципліну, умисно не виконав наказ командира (начальника), за наступних обставин.
12 червня 2023 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, заступником командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 було надано усний наказ про необхідність військовослужбовцям 2 мотопіхотної роти, зокрема і ОСОБА_5 , до 17 год. 00 хв. 12 червня 2023 року, вибути на позиції з метою виконання бойових завдань по охороні і обороні позицій, в районі оборони батальйону на західних околицях населеного пункту Берестове, вийти на позиції «Третій» РОП «Великий».
При цьому, наказ виданий в установленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, зміст наказу не суперечить чинному законодавству, та не був пов'язаний з порушенням конституційних прав та свобод штаб сержанта ОСОБА_5 , не мав явно злочинного змісту, у зв'язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.
Однак, штаб сержант ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 12 червня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у місці тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати зазначений наказ заступника командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 .
Умисне невиконання штаб сержантом ОСОБА_5 наказу потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності та невиконання завдань за призначенням.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав у повному обсязі та показав, що наказ він не виконав, оскільки не знав особу, яка його віддавала. Ця особа не представилася, не пред'явила посвідчення. За три місяці служби у даному підрозділі він до командира не звертався, як той виглядає, не знає. Крім того, він не обізнаний у законодавстві. Йому не повідомляли на якій посаді він несе службу. На момент надання наказу командиром не було враховано нестабільність його морально психологічного стану.
Після цього обвинувачений ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які показання, відповідати на запитання, виловлювати свою думку стосовно процесуальних питань, взяти участь в судових дебатах та останньому слові.
Відповідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підтвердження вини обвинуваченого свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що проходив військову службу у одному батальйоні з ОСОБА_5 та був присутній під час відмови останнього від виконання наказу. Так, у червні 2023 року в наслідному пункті Рай - Олександрівка їх зібрали для направлення до бойової позиції, але ОСОБА_5 відмовився виконувати наказ за станом здоров'я. Наказ віддавав заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення - ОСОБА_6 . Вказаний наказ був чіткий та зрозумілий, ОСОБА_5 був забезпечений всім необхідним обмундируванням. Також зазначив, що всіх військовослужбовців підрозділу познайомили з їх командирами, а тому, і ОСОБА_5 був обізнаним про те, що ОСОБА_6 є їх командиром.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, він (свідок) обіймав посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення. Так, в червні 2023 року в населеному пункти Рай- Олександрівка він зачитав ОСОБА_5 бойове розпорядження командира батальйонна про необхідність вибути на бойові позиції, на що ОСОБА_5 відмовився. При цьому, ОСОБА_5 був забезпечених всім необхідним, на стан здоров'я не скаржився. Як безпосередній командир обвинуваченого, вказав, що останній систематично відмовлявся виконувати свої обов'язки навіть у елементарних, господарчих питаннях. Також зазначив, що нового військовослужбовця обов'язково представляють особистому складу підрозділу; у підрозділі систематично відбувається моніторинг морально психологічного стану військовослужбовців, у тому числі і відносно ОСОБА_5 , який згідно медичних висновків за фізичним та моральним станом був придатним до служби, законних підстав для відмови від виконання наказу не мав. ОСОБА_5 тривалий час перебував на військовій службі, мав великий досвіт, був обізнаний про те, що він (свідок) є його командиром.
Аналізуючи пояснення свідків, суд вважає їх пояснення такими, що відповідають дійсності, оскільки вони послідовні, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими процесуальними документами по справі.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України безпосередньо судом, а саме:
- повідомленням керівника групи СіЗ ДВКР СБ України в ОТУ «Лиман» підполковника ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що 12 червня 2023 року штаб-сержант ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із бойовим розпорядженням №175 про необхідність вибути на позиції з метою виконання бойових завдань по охороні і обороні позицій в районі оборони батальйону, а саме, на позиції «ТРЕТІЙ» РОП «ВЕЛИКИЙ», яке було законне, чітке та зрозуміле, усвідомлюючи подальші наслідки, відкрито відмовилися виконувати бойове розпорядження командира мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого 12.06.2023 року військовослужбовець вч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_5 , відмовився виконувати бойове розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 №175, щодо виконання бойових завдань по охороні та обороні позиції в районі оборони батальйону поблизу АДРЕСА_3 ;
- витягом з бойового розпорядження мпб 10 огшбр №175 командира мотопіхотного батальйону НОМЕР_3 окремої гірсько-штурмової бригади «Едельвейс» підполковника ОСОБА_10 , за яким з метою виконання бойових завдань по охороні і обороні позицій, в районі оборони батальйону західні околиці н.п. Берестове, які підконтрольні ЗСУ, командиру 2 мпр в термін з 17-00 години 12.06.2023 року до окремого розпорядження, з метою виконання бойових завдань на позиції "Третій" РОП "ВЕЛИКИЙ" наказано залучити штаб-сержанта ОСОБА_5 ;
-витягом з наказу командира 10 окремої гірсько-штурмової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №84-РС від 30.05.2023 року, за яким штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено командиром мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління НОМЕР_3 окремої гірсько-штурмової бригади «Едельвейс» ОК «Захід» Сухопутних військ ЗСУ;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №152 від 01.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 з 01 червня 2023 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління вч НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 06.06.2023 року, відповідно до якого військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_6 наказано тимчасово допустити до виконання обов'язків за вакантною посадою заступника командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , з 06.06.2023 року зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважати таким, що з 06.06.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №160 від 09.06.2023 року, за яким ОСОБА_6 з 09.06.2023 року прийняв справи та посаду заступника командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №261 від 23.09.2022 року, згідно якого командир мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 є таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №320 від 21.11.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 21.11.2022 року прийняв справи та посаду командира мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов'язків за посадою;
-військовим квитком серії НОМЕР_4 щодо ОСОБА_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 17 грудня 1997 року, з якого вбачається, що на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 він призваний у Збройні Сили України за мобілізацією, 25.05.2022 року був оглянутий лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнаний придатним до військової служби, з 16 березня 2023 року перебував у розпорядженні вч НОМЕР_1 ;
- довідкою ВЛК №1477 від 21.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 здоровий та придатний до військової служби;
- аркушем-вивчення стосовно штаб-сержанта ОСОБА_5 , за яким останній має задовільний стан здоров'я та морально-психологічний стан;
-медичною книжкою військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 11.06.2023 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою зі скаргами на страх та тривогу під час бойових дій, слабкість в ногах, однак на час огляду категоричних протипоказань до виконання службових бойових обов'язків встановлено не було, згідно висновку ВЛК придатний до військової служби;
- медичною характеристикою від 21.06.2023 року, з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні під час проходження військової служби не перебував, загальний стан задовільний: шкіра та видимі слизові оболонки чисті, звичайного кольору, периферичні лімфовузли не збільшені, тони серця гучні, ритмічні, температура тіла 36,2, артеріальний тиск 120/70 мм.рт.ст., Ps - 69 уд/хв, дихання везикулярне, хрипи відсутні, живіт м?який, безболісний, симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Інші органи та системи без особливостей. Фізіологічні відправлення в нормі. Діагноз: здоровий.
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1757 від 26.06.2023 року про результати проведення службового розслідування за фактом відмови виконання бойового розпорядження особовим складом мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , яким підтверджений факт відмови штаб-сержантом ОСОБА_5 приблизно о 08-00 годині 12.06.2023 року в АДРЕСА_2 від виконання бойового розпорядження №175 від 12.06.2023, доведеного заступником командира 2 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону управління вч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
-актом службового розслідування від 25.06.2023, яким встановлено, що ОСОБА_5 12.06.2023 року відкрито відмовився виконати бойовий наказ №175 від 12 червня 2023 року командира мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 , який був доведений заступником командира 2 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду предмету від 12.06.2023 року, під час якого відтворено відеозапис тривалістю 02 хв. 27 сек, який був створений свідком ОСОБА_12 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А33» EMEI 1 НОМЕР_5 , EMEI 2 НОМЕР_6 , на якому зафіксовано доведення 12.06.2023 року о 08 год. 51 хв. на території с. Рай-Олександрівка Краматорського району, Донецької області, заступником командира мотопіхотної роти з МПЗ мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_6 , шляхом зачитування бойового наказу №175 вголос з зазначенням прізвищ військовослужбовців, зокрема ОСОБА_5 , який після отримання наказу відкрито відмовився від його виконання про вибуття на позиції «Третій» РОП «ВЕЛИКИЙ» для виконання бойових завдань;
-протоколом старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_13 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису від 12 червня 2023 року, згідно якого було здійснено копіювання відеозапису, створеного 12.06.2023 року о 08 год. 51 хв. тривалістю 02 хв. 27 сек, з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А33» на оптичний диск та долучено до протоколу.
Окрім того, в судовому засіданні був оглянутий відеозапис відмови ОСОБА_5 від виконання бойового наказу 12 червня 2023 року, з якого вбачається, що наказ №175 для військовослужбовців був зрозумілим, жодних заяв та клопотань від них щодо роз'яснення його змісту не надходило. Свою відмову від виконання наказу заступника командира мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 військовослужбовець ОСОБА_5 аргументував станом здоров'я.
Суд критично сприймає наведене обвинуваченим обґрунтування не виконувати доведений наказ командира, оскільки згідно довідки ВЛК №1477 від 21.05.2023 року ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби, жодного разу з моменту його мобілізації до ЗСУ, тобто з 02.02.2023 року, обвинувачений не перебував на стаціонарному лікуванні та не звертався за медичною допомогою, що відображено у медичній характеристиці від 21.06.2023 року. 11.06.2023 року, тобто за добу до доведення бойового наказу, медичними працівниками досліджено стан здоров'я ОСОБА_5 у зв'язку з його скаргами на страх та тривогу при виконанні бойових дій, однак жодних перешкод для виконання бойових обов'язків встановлено не було.
Доводи обвинуваченого щодо його необізнаності зі своїми обов'язками та не доведення до нього інформації про особу безпосереднього командира, не приймаються судом до уваги, оскільки у повній мірі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також витягом з наказу командира 10 окремої гірсько-штурмової бригади «Едельвейс» №84-РС від 30.05.2023 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 06.06.2023 року та іншими доказами по справі.
На користь вищевказаного висновку також свідчить той факт, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває у Збройних силах, має звання « штаб сержант», тобто має достатній досвіт та обсяг знань.
Доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу інкримінованого правопорушення через незаконність наказу, не є слушними через їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки в судовому засіданні не було встановлено жодного доказу, що свідчить на їх підтвердження.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, раніше не судимого, за місцем служби характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та те, що злочин вчинено в умовах воєнного стану, коли необхідні максимальна чіткість, стійкість та дисциплінованість усіх військовослужбовців задля оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, що є конституційним обов'язком кожного громадянина, зважаючи, що обвинувачений не визнав своєї вини, заперечував кваліфікацію своїх дій, на думку суду, свідчить про недостатнє усвідомлення військовослужбовцем протиправного характеру поведінки в умовах воєнного стану.
Судом також враховується, що відмова ОСОБА_5 виконувати бойовий наказ в умовах воєнного стану призвела до підриву дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності та невиконання завдань за призначенням.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, попри те, що про такі обставини зазначено у обвинувальну акті.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.
12 червня 2023 року ОСОБА_5 було затримано відповідно до положень статті 208 КПК України та на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, особа засуджується до реального покарання у виді позбавлення волі, з метою запобігання ухиленню від суду та відбування покарання, суд приходить до висновку, що до набрання вироку в законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти щодо ОСОБА_5 слід залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 12 червня 2023 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_6 у Збройних Силах України.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1