6/754/533/24
Справа № 754/10112/24
Іменем України
20 серпня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. на підставі наявних у суду матеріалів здійснив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні НОМЕР_2, з примусового виконання виконавчого напису № 758 від 24.01.2017), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Представник ТОВ "Дебт Форс", приватний виконавець та заінтересовані особи у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (ст.204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 грудня 2020 року при розгляді справи № 0910/2-103/2011.
Суд встановив, що 23 грудня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 758 від 24 січня 2017 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 10696,36 грн, в тому числі 10609,26 грн заборгованість за кредитним договором № 592063207 від 20.07.2016; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 0,43 грн.; заборгованість по комісії - 86,67 грн.
Відповідно до інформації з сайту "Автоматизованої системи виконавчих проваджень" через ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження 07 серпня 2024 приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з п.9.ч.1.ст. З9 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про фактичне виконання зобов'язання за виконавчим документом.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер. Заміна сторони є процесуальною дією, яка має на меті забезпечити безперервність виконавчого провадження.
Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заміна сторони у виконавчому провадженні, яке було завершено внаслідок фактичне виконання зобов'язання за виконавчим документом, є недопустимою. Такий висновок ґрунтується на принципі, згідно з яким процесуальні дії повинні відповідати меті цивільного судочинства, а саме, забезпеченню захисту прав і законних інтересів учасників процесу. У даному випадку, оскільки виконавче провадження завершено, подальша заміна сторони є безпредметною, тому, суд, керуючись принципом законності та доцільності, відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки рішення ухвалене за відсутності учасників справи, то датою рішення є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК України).
Керуючись статтями 259 -261, 444, 446 ЦПК України, суд -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04043) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого напису № 758, вчиненого 24 січня 2017 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відмовити.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи, а також виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали та підписання 30.08.2024.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО