ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13093/24
провадження № 2/753/7737/24
"29" серпня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
До Дарницького районного суду м. Києва 04.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 09.07.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва, які надійшли до суду 15.08.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
І позивачка, і її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Нормою ст.141 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Так,стаття 159 СК України встановлює право батьків на визначення місця проживання дитини.
Згідно з положеннями ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування, в разі якщо між сторонами існує спір.
Однак, позивачкою не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від грудня 2016 року проживає із позивачкою, перебуває на її утриманні, у той час як відповідач, за змістом позовної заяви, та відомостями, отриманими судом, зареєстрований і проживає окремо.
Позивачка не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.
При цьому, позивачка в позовній заяві не зазначила в чому спірність правовідносин, що склалися між сторонами щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини, чим це підтверджується і чому не може бути вирішено сторонами у безспірному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України,суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог їй необхідно зазначити та подати докази (документи) на підтвердження заявлених вимог.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
Керуючись нормами ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова