ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15642/24
провадження № 2-н/753/750/24
про відмову у видачі судового наказу
"30" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ващенко 7» про видачу судового наказу, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-
В серпні 2024 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ващенко 7» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Відповідно до норми пункту 2-1 частини першої статті 165 ЦПК України передбачає, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно із нормою частини шостої статті 14 ЦПК України, юридичні особи зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Зокрема, за змістом сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді № 2970676 від 14.08.2024 року, юридична особа із кодом за ЄДРПОУ 43619005 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ващенко 7» немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Також, як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, боржником в ній визначено ОСОБА_1 , місцем проживання якого вказано адресу: АДРЕСА_1 .
Суд на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України направив запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», для з'ясування місця реєстрації боржника.
Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , зареєстрованим у м. Києві не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.1 ст.166 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ващенко 7», про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.С. Мицик