ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"14" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/100/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозяйка», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
про визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради щодо зняття із порядку денного ІХ сесії VIII скликання (2-го пленарного засідання) Ужгородської міської ради проєкту рішення сесії міської ради “Про доповнення до рішення ІV сесії міської ради VIII скликання 30 березня 2021 року №172»; визнання недійсними результатів електронного аукціону від 30.03.2021, оформлених протоколом №UA-PS-2021-03-09-000006-3; визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нежилого приміщення №599/0 від 01.09.2003, укладеної між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хозяйка»,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Шикітка О.В.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача 1 -
Відповідача 2 -
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хозяйка», м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради щодо зняття із порядку денного ІХ сесії VIII скликання (2-го пленарного засідання) Ужгородської міської ради проєкту рішення сесії міської ради “Про доповнення до рішення ІV сесії міської ради VIII скликання 30 березня 2021 року №172»; визнання недійсними результатів електронного аукціону від 30.03.2021, оформлених протоколом №UA-PS-2021-03-09-000006-3; визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нежилого приміщення №599/0 від 01.09.2003, укладеної між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хозяйка».
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2023 відкрито провадження у справі №907/100/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзивів.
У підготовчих засіданнях 29.03.2023, 06.06.2023 та 25.01.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.
Ухвалами суду від 10.05.2023, 17.08.2023, 19.09.2023, 12.10.2023, 21.11.2023, 06.03.2024 та 02.04.2024 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/100/23 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.08.2024. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана судом на власний розсуд.
Поданою через підсистему “Електронний суд» заявою б/н від 14.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6343/24 від 14.08.2024) представник позивача просить суд залишити позов у справі №907/100/23 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).
Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 14.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6343/24 від 14.08.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозяйка», м. Ужгород Закарпатської області б/н від 14.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6343/24 від 14.08.2024) про залишення позову у справі №907/100/23 без розгляду задоволити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозяйка», м. Ужгород Закарпатської області №28 від 07.02.2023 (вх. №02.3.1-05/101/23 від 07.02.2023) залишити без розгляду.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 30.08.2024.
Суддя Л.І. Пригара