Справа №667/8298/14-к
н/п 1-кп/766/1468/24
26.08.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230020002058 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України , -
встановив:
ОСОБА_5 , на підставі наказу Начальника лікарсько-санітарної служби одеської залізничної дороги № 58 від 02.08.1982, працюючи лікарем-невропатологом поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 знаходячись у робочому кабінеті N?39 поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_6 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2 000 до 3 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно наказу Управління охорони здоров?я Херсонської обласної державної адміністрації N?393-к від 22.10.2007 є керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування Херсонської обласної ради, обіймає посаду головного лікаря комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ «Херсонський обласний ЦМСЕ» Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником Управління охорони здоров?я Херсонської облдержадміністрації уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов?язкові вказівки співробітникам Центру МСЕ, пов?язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю Центру МСЕ, а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ЦМСЕ підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації, таким чином ввівши в оману ОСОБА_6 і шляхом умовлянь створивши хибне враження у ОСОБА_6 , що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності, та не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда», що в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 , 19.06.2014 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_6 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_7 про те, що Центром МСЕ позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_6 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_7 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у сумі 2 000 гривень.
Будучи введеним таким чином в оману, щодо необхідності надання ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_6 звернувся до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, повідомивши про протиправні дії ОСОБА_5
04.07.2014, близько 13:30, знаходячись у приміщенні робочого кабінету N? 39 у будівлі поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова 1а, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_7 , і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_6 шляхом обману, одержав від ОСОБА_6 передані останнім грошові кошти в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_7 , проте не передав, а обернув їх у свою власність. Тим самим, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2 000 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись у робочому кабінеті N?39 поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця», за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а, умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_6 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2 000 до 3 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до наказу Управління охорони здоров?я Херсонської обласної державної адміністрації N?393-к від 22.10.2007 обіймає посаду головного лікаря комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ «Херсонський обласний ЦМСЕ» Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником Управління охорони здоров'я Херсонської облдержадміністрації уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов?язкові вказівки співробітникам Центру МСЕ, пов?язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю Центру МСЕ, а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ЦМСЕ підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації , таким чином ввівши в оману ОСОБА_6 , що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності і не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда» і в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_6 , чим здійснив підбурювання ОСОБА_6 шляхом умовляння до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.
У подальшому ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_6 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_7 про те що Центром МСЕ позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_6 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_7 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 у сумі 2 000 гривень.
04.07.2014, близько 13:30, знаходячись у приміщенні робочого кабінету N? 39 у будівлі поліклініки державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон» державного підприємства «Одеська залізниця» за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_7 і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_6 шляхом обману, отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_7 , проте не передав, а обернув їх у свою власність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України - підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України , на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 , просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України, на підставі ст. 49 КК Україниу зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (ч. 1 ст. 190 КК України).
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років (ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України).
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).
Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення нового кримінального правопорушення не вчинив, не ухилявся від досудового розслідування або суду за цей період.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України , на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати арешт на майно, накладений в рамках цього кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку статті 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже, слід повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену ним відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21.08.2014, згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.08.2014.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.369 КК України , на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 за №12014230020002058 .
Скасувати арешт на автомобільний причіп д. н. НОМЕР_1 , УВН 810080 (2013), сірого кольору, № шасі НОМЕР_2 , який перебуває на обліку з 26.06.2013 року, та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 970,00 (дев'ятсот сімдесят) гривень, належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у останного в ході обшуку проведеного 04.07.2014 року, в каб. № 39 , що у будівлі Херсонської міської залізничної лікарні, за адресою м. Херсон, вул. Нестерова, 1 накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.08.2014.
Речові докази: електронний носій micro SD 8 GB- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: змиви з рук , зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь -1» - знищити.
Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 грн. повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 970 грн., халат, посвідчення лікаря невропатолога, мобільний телефон повернути ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експерта в розмірі 1735 грн. 27 коп. віднести на рахунок держави.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, внесену ним відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21.08.2014 , згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.08.2014 по справі № 667/6737/14-к.
Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1