вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.08.2024м. ДніпроСправа № 904/794/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174)
про визнання банкрутом
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду від 18.06.2024р. клопотання керуючого санацією №02-01/13 від 14.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 2 місяці, уточнене клопотання керуючого санацією №02-01/14 від 17.06.2024 про продовження процедури санації ТОВ "Веста Індастріал" на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 13.06.2024 - задоволено частково. Продовжено строк процедури санації ТОВ «Веста Індастріал» та повноваження керуючої санацією ТОВ "Веста Індастріал" арбітражного керуючого Олійник Є.О. на 2 місяці. Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвокат Малік Т.І. про відкладення розгляду справи - задоволено. Усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк", представника ТОВ "НВП Дніпромаш", представника ТОВ "АК Груп 1" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Відкладено судове засідання на 27.08.2024р. о 10:00год. Судове засідання відкладене на 27.08.2024р. о 10:00год., провести в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua). Зобов'язано: Кредиторів - надати суду до дати наступного судового засідання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал». Керуючого санацією - надати суду звіт суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна боржника, скликати та провести збори кредиторів та комітет кредиторів на якому вирішити питання відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал», рішення комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
22.08.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів: звіт суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна боржника; докази повідомлення кредиторів про скликання зборів та засідання комітету кредиторів та про дату судового засідання; протокол зборів кредиторів від 22.08.2024р., протокол засідання комітету кредиторів від 22.08.2024р.
27.08.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №02-01/22 від 26.08.2024 про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на один місяць.
Судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось у зв'язку з тим, що 27.08.2024 р. в період з 09:10 до 11:30, через аварійну ситуацію в електромережі, було знеструмлено приміщення суду, що призвело до збоїв в роботі комп'ютерних систем, про що складено начальником господарського відділу Боговенко О.В. та головним спеціалістом відділу ІТЗ Колодкою Е.В. відповідний акт №8/24.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду з урахуванням завантаженості судді, господарським судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.09.2024р. о 12:40год.
Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання керуючого санацією №02-01/22 від 26.08.2024 про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на один місяць - прийняти до розгляду.
Відкласти судове засідання на 25.09.2024р. о 12:40год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.
Зобов'язати:
Кредиторів - надати суду до дати наступного судового засідання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Веста Індастріал» відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал», надати заперечення (пояснення) на клопотання керуючого санацією про продовження процедуру санації ТОВ «Веста Індастріал» на один місяць.
Керуючого санацією - надати суду звіт суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна боржника, скликати та провести збори кредиторів та комітет кредиторів на якому вирішити питання відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно подальшої процедури ТОВ «Веста Індастріал», рішення комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про те, що у разі не прийняття комітетом кредиторів жодного з рішень, визначених ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", господарський суд в наступному судовому засіданні буде розглядати питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 27.08.2024 та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.
Суддя І.В. Владимиренко