вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"30" серпня 2024 р. Cправа № 902/845/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)
до: Фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 63702,13 грн,
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича 63702,13 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на укладення між сторонами Договору підряду на капремонт №61 від 21.05.2019, завищення вартості робіт за яким зафіксовано в Акті ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області №11-30/1 від 18.03.2021.
Ухвалою суду від 13.08.2024 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 902/845/24 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Крім того, в ухвалі від 13.08.2024 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як підтверджується сформованими у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" довідкою про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2024 у справі № 902/845/24 доставлено до Електронного кабінету позивача 13.08.2024 о 16:00 год.
Отже, 13.08.2024 є днем вручення позивачу ухвали від 13.08.2024 про залишення позовної заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік семиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.
Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до чч. 1, 6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Враховуючи вищенаведене, позивач мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.08.2024 до 20.08.2024 включно (в разі подання відповідних документів в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Поряд з цим в силу приписів ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
За приписами п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;
2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;
3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;
4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,
де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області недоліків позовної заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 11 днів (враховуючи збільшення строку пересилання на один день в разі надіслання відправлення рекомендованою поштовою кореспонденцією).
Отже, позивач мав усунути допущені недоліки позовної заяви до 26.08.2024 включно - (граничний строк, вихідні дні не враховано в строк поштового пересилання).
Водночас станом на 30.08.2024 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 13.08.2024 Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області не усунуто.
Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та доданих до неї документів позивачу.
Разом з тим за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області вих. №2.1-09/2068 від 05.08.2024 (вх. №880/24 від 08.08.2024) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича 63702,13 грн у справі №902/845/24 на 5-ти аркушах з доданими матеріалами на 53-х аркушах та конверт повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області вих. №2.1-09/2068 від 05.08.2024 (вх. №880/24 від 08.08.2024) долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у суді.
3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (разом з матеріалами позовної заяви).
Дата складання повного тексту ухвали 30.08.2024.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - АДРЕСА_2 .