Ухвала від 29.08.2024 по справі 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№ 925/367/20(925/142/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року,

у справі № 925/367/20(925/142/24) (суддя Хабазня Ю.А.),

(повний текст рішення виготовлено і підписано 06.05.2024 року),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі №925/367/20(925/142/24) у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 31.01.2024 року (вх. № 1980/24 від 01.02.2024 року) відмовити повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. звернулось до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі №925/367/20(925/142/24) та прийняти нове судове рішення, яким покласти солідарну відповідальність за зобов'язаннями ТзОВ "Остер" у справі № 925/367/20 на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/367/20(925/142/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі №925/367/20(925/142/24) залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року Клопотання ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24) задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року у справі № 925/367/20(925/142/24).

На підставі службової записки від 28.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного Господарського суду від 28.08.2024 року, у зв'язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/367/20(925/142/24) за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділ ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 925/367/20(925/142/24) за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК України та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/367/20(925/142/24) за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

2. Призначити до розгляду справу № 925/367/20(925/142/24) за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №920/549/24 за апеляційною скаргою №925/367/20(925/142/24) за апеляційною скаргою ТзОВ "Остер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Д.С. на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 року розглядатиметься у судовому засіданні 26.09.2024 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 1.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко