Ухвала від 30.08.2024 по справі 914/2070/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. Справа № 914/2070/23

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та представника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги ОСОБА_1 від 17.06.2024 (вх. суду від 18.06.2024 № 01-05/1718/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/2070/23

за позовом: Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ратуша», м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Леобуд», м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту № 02-1/3к-49 від 26.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2024.

Ухвалою суду від 29.08.2024 розгляд справи призначено на 03.09.2024.

Через систему “Електронний суд» до апеляційного суду надійшли клопотання представників Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.09.2024 о 12 год 15 хв в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
121291158
Наступний документ
121291160
Інформація про рішення:
№ рішення: 121291159
№ справи: 914/2070/23
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: звернення стягнення на майно
Розклад засідань:
05.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
19.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 13:40 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
09.01.2025 16:15 Господарський суд Львівської області
16.01.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
3-я особа:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТОВ "Гал-Леобуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Гал-Леобуд"
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
боржник:
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ТОВ "ФІРМА "РАТУША"
заявник:
ТзОВ "Фірма "Ратуша"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Фірма "Ратуша"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
с.Зубра, Оліярник Михайло Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Оліярник Михайло Васильович
ТОВ "ФІРМА "РАТУША"
кредитор:
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
кусий андрій васильович, кредитор:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
оліярник михайлович васильович, представник:
Миколайчук Орест Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Зубр
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
представник:
КУСИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Мікрюков Сергій Володимирович
Старчак Теодор Олексійович
представник відповідача:
ГАЛАДІЙ АНДРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
Роюк Л.І.
представник скаржника:
м.Львів, Кусий Андрій Васильович
приватний виконавець:
Білецький Ігор Миронович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "фірма "ратуша", 3-я особа:
ТзОВ "Гал-Леобуд"
ТОВ "Гал-Леобуд"
тзов "фірма "ратуша", орган або особа, яка подала апеляційну ска:
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")