30.08.2024
Справа № 482/1729/24
Номер провадження 1-кс/482/496/2024
Іменем України
30 серпня 2024 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором в кримінальному провадженні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023152280000335 від 20.10.2023 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.
На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152280000335 від 20.10.2023 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того прийняття заходів до мешканців с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які систематично протягом 2023 року здійснюють незаконну порубку деревини в лісозахисних смугах на околицях с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області та інших населених пунктів.
В ході проведення слідчих дій встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.06.2024 повідомлено про підозру.
Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість.
З метою встановлення осудності ОСОБА_9 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарно хворого на ім'я на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.
В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1