Справа № 488/3808/24
Провадження № 1-кс/488/510/24
30.08.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12024152050000819 від 29.08.2024 року про накладення арешту на майно, -
29.08.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024152050000819 від 29.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2024 року приблизно о 13:35 годині в місті Миколаєві, на прибудинковій території біля будинку № 19 по проспекту Богоявленському, сталась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2024 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця пригоди було вилучено та направлено на подальше зберігання на територію охоронюваного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2024 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2024 року, протоколі огляду місця ДТП від 28.08.2024 року та схемою до нього, направленні на постановку вилученого транспорту у порядку частини 7 статті 237 КПК України від 28.08.2024 року, постанові про визнання вказаного автомобіля речовим доказом від 28.08.2024 року.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.
Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягає арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.
За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає виконанню шляхом залишення вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово-затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Цилінна, 17/3.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1