Справа № 487/5607/24
Провадження № 2-о/487/167/24
29 серпня 2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про призначення опікуна над недієздатним,
27 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
15 липня 2024 року надійшла заява про долучення доказів.
Представник заявника адвокат Корчевський О.І. та заявник подали заяву про розгляд заяви без ї участі, заяву просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2000 р. ОСОБА_2 , 1977 р.н. визнано недієздатним.
Батьки недієздатної ОСОБА_2 померли (мати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - 20.04.2016 р.).
Рішенням Заводського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.12.2000 року № 245 призначено ОСОБА_3 (сестра) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1977 р.н.
Згідно з Витягом з постанови ЛКК № 67/4 від 03.06.2024, ОСОБА_3 за станом здоров'я не може бути опікуном.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 14.06.2024 щодо звільнення від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 .
Отже ОСОБА_3 не може продовжувати виконувати свої обов'язки опікуна.
Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про призначення його опікуном.
Відповідно до протоколу № 6 від 14.06.2024, рекомендовано на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної тітки, ОСОБА_2 , 1977 р.н.
Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.06.2024 №9392/02.02.01-40/09/14/24, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1988 р.н., для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1977 р.н.
За таких обставин, враховуючи те, що попередній опікун недієздатного не може виконувати свої обов'язки, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 300, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29 серпня 2024 року.
Суддя З.М. Сухаревич