Ухвала від 28.08.2024 по справі 2-2288/11

Справа № 2-2288/11

Провадження № 4-с/487/22/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянової Оксани Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, стягувач: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», інша особа: ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 05.09.2024 на 11:30 год.

28 серпня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянової Оксани Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Вирішуючи вказані заяви, суд дійшов такого:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим надати можливість представника заявника брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянової Оксани Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, стягувач: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», інша особа: ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів є адвокат Севастьянова Оксана Миколаївна.

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич

Попередній документ
121291042
Наступний документ
121291044
Інформація про рішення:
№ рішення: 121291043
№ справи: 2-2288/11
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Микол
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.08.2021 15:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.10.2021 15:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.09.2023 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.11.2023 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.12.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.02.2024 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.05.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.06.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.09.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.09.2024 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.09.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.10.2024 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.10.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.11.2024 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.11.2024 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.12.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.12.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.01.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.01.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.02.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.02.2025 14:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Білик Віктор Степанович
Білоус Зарєма Дмитрівна
Держакова Катерина Володимирівна
Жуков Євген Борисович
Кузнєцов Сергій Васильович
Кучер Галина Станіславівна
Саврій Валентина Миколаївна
Смеречинський Ярослав Йосипович
Твердохліб Андрій Романович
позивач:
Держаков Євген Сергійович
Жукова Валентина Олександрівна
Ковальчук Ольга Миколаївна
Кучер Володимир Володимирович
ПМУ РБ у Миколаївській облю АТ "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський РЕМ
Руснак Роза Петрівна
Саврій Руслан Ярославович
Смеречинська Ольга Василівна
Твердохліб Ірина Миколаївна
Шереметьєва Наталія Юріївна
боржник:
Білецька Тетяна Станіславівна
Зубарев Андрій Юрійович
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
особа, відносно якої вирішується питання:
Химич Олександр Миколайович
представник боржника:
Лущак Віктор Юрійович
представник заявника:
Жилко Едуард Олегович
Севастьянова Оксана Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ з питань опіки та піклування ЧМР
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА