Справа № 473/2446/24
іменем України
"29" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москалкенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про щомісячне стягнення з відповідача аліментів на її утримання протягом усього часу її проживання з дитиною та опікування нею, а саме сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тяжке захворювання та є особою з інвалідністю 1-ої групи, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
05 серпня 2024 року від представниці відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову та клопотанням про витребування:
- від КНП «Бузький міський центр ПМСД» Бузької сільської ради засвідчену копію висновку від 03 травня 2024 року №5 (копія якого долучена позивачкою до позову та вказує на наявність у малолітнього ОСОБА_3 захворювання з переліку, що надають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років), засвідчених копій документів, на підставі яких було складено цей висновок, а також інформації щодо групи інвалідності, яка була встановлена ОСОБА_3 та потреби останнього у постійному сторонньому догляді;
- від КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради засвідчену копію висновку від 29 квітня 2024 року №325 (копія якого долучена позивачкою до позову та вказує на наявність у малолітнього ОСОБА_3 тяжкого захворювання, а також містить рекомендацію встановити йому інвалідність до 18 років), засвідчених копій документів, на підставі яких було складено цей висновок, а також інформації щодо групи інвалідності, яка була встановлена ОСОБА_3 та потреби останнього у постійному сторонньому догляді.
Клопотання обґрунтоване тим, що право на матеріальне утримання один з батьків від іншого має виключно за умови проживання з ним дитини з інвалідністю та необхідності дитини у постійному сторонньому догляді, вказані обставини є визначальними для вирішення вказаної категорії спорів, однак долучені позивачкою висновки у цій частині є сумнівними та чітко не підтверджують та не спростовують вищевказаних обставин.
Сторони та представниця відповідача в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України).
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд встановив, що для правильного та повного вирішення спору між сторонами дійсно необхідно встановити обставини щодо наявності у ОСОБА_3 інвалідності та необхідності останнього у постійному сторонньому догляді, що є визначальними обставинами для вирішення вказаної категорії спорів, однак долучені позивачкою висновки (у незасвідчених копіях) у цій частині є сумнівними та чітко не підтверджують та не спростовують вищевказаних обставин.
Таким чином, витребовувані докази мають істотне значення для вирішення спору.
Представниця відповідача вживала заходів для отримання вказаних доказів шляхом подачі відповідних запитів на отримання копій документів, які містять інформацію з обмеженим доступом (лікарську таємницю), однак їх не отримала
За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд
Витребувати від:
- Комунального некомерційного підприємства «Бузький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бузької сільської ради (код ЄДРПОУ 38341981) засвідчену копію Медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 03 травня 2024 року №5 (про наявність у малолітнього ОСОБА_3 захворювання з переліку, що надають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років), засвідчених копій документів, на підставі яких було складено цей висновок, а також інформації щодо групи інвалідності, яка була встановлена ОСОБА_3 на підставі цього висновку та потреби останнього у постійному сторонньому догляді;
- Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ 02007070) засвідчену копію Консультативного висновку спеціалістів Центральної ЛКК з дитячої інвалідності від 29 квітня 2024 року №325 (про наявність у малолітнього ОСОБА_3 тяжкого захворювання та рекомендації встановити йому інвалідність до 18 років), засвідчених копій документів, на підставі яких було складено цей висновок, а також інформації щодо групи інвалідності, яка була встановлена ОСОБА_3 на підставі цього висновку та потреби останнього у постійному сторонньому догляді.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту ї підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв