Справа № 473/4734/24
Номер провадження 1-кс/473/1190/2024
"30" серпня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12021153190000152 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
29.08.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021153190000152 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.10.2021 близько 11:00 невстановлена особа, під приводом продажу товару, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду (ЄО № 4575).
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 24.10.2021 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж повітряного компресору. Зв'язавшись по мобільному номеру НОМЕР_2 з автором оголошення, котрий представився ОСОБА_7 , він домовився про купівлю вказаного товару. Чоловік повідомив, що відправить товар накладеним платежем.
Згодом продавець передзвонив та повідомив, що відправити товар накладеним платежем не вдається, тому запропонував скористуватися послугою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також сказав, що в месенджер «Вайбер», котрий підв'язаний до мобільного номеру НОМЕР_3 , надіслав свої анкетні дані для відправки товару. Потім продавець надіслав номер ТН для отримання замовленого товару. Після цього продавець зателефонував та сказав, що потрібно оплатити вартість доставки в сумі 863 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 , відкритої в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_6 перерахував вказану грошову суму та відправив знімок екрану. Після чого йому зателефонував продавець та сказав, що потрібно перерахувати 3000 грн. за повітряний компресор. Він відразу перерахував ще 3000 грн. зі своєї картки № НОМЕР_5 , відкритої в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на картку № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 . Згодом йому зателефонував продавець та повідомив, що грошові кошти за товар та доставку потрібно сплатити одним платежом, після чого ОСОБА_6 зрозумів, що з ним спілкуються шахраї, та звернувся до правоохоронних органів.
З метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань.
Враховуючи те, що відомості (інформація), в тимчасовому доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації, а саме до інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання - інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів та місцезнаходження мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 24.10.2021 по 01.11.2021.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання - до інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 24.10.2021 по 01.11.2021.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів «А» та «Б»), номери IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1