Ухвала від 30.08.2024 по справі 473/2972/23

Справа № 473/2972/23

Номер провадження 1-кп/473/79/2024

УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2024 р. Вознесенський міькрайоннний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 12023152190000363 від 09.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, вартістю 2499,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з набранням чинності Законом України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Зокрема, у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3028 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності, що передбачено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку з втратою чинністі закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи суму крадіжки, на думку суду є правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023152190000363 від 09.04.2023 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12023152190000363 від 09.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинністі закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121290974
Наступний документ
121290976
Інформація про рішення:
№ рішення: 121290975
№ справи: 473/2972/23
Дата рішення: 30.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.09.2024)
Дата надходження: 19.06.2023
Розклад засідань:
26.06.2023 15:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
13.07.2023 09:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
18.07.2023 09:05 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
05.10.2023 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
03.11.2023 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
17.11.2023 11:20 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
28.11.2023 15:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
11.01.2024 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
30.01.2024 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
20.02.2024 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
05.03.2024 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
27.03.2024 13:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
17.04.2024 11:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.04.2024 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
24.06.2024 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.07.2024 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
16.08.2024 13:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
30.08.2024 11:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області