Справа № 127/21950/24
Провадження № 3/127/6227/24
29 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Дондюшень, Дондюшанський район, Р.Молдова, паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 виданий уповноваженим органом ОСОБА_3 ,
за ч. 6 ст. 481 МК України, -
Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації наданої службовою запискою митного поста «Дністер» від 26.03.2023 N?28-03-01/28-03-06/2436 проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування громадянами.
Під час якої встановлено, що о 17 год. 02 хв. 27.02.2023 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування було ввезено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чеська Республіка), кузов N? НОМЕР_3 .
Згідно з обліками, що містяться у БД Держмитслужби та АСМО «Інспектор» станом на 11.06.2024 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 27.02.2023) або його поміщення в інший митний режим станом на 11.06.2024 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено.
З наявної інформації електронної бази даних модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.
Вінницькою митницею 18.04.2024 громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за наявною в митних органах адресою було надіслано запрошення за вих. N? 7.12-4/20-03/10/2859 про необхідність прибуття до митного органу в термін до 22.05.2024, для надання пояснень по вказаному факту, проте громадянин у визначений термін не прибув про причини не повідомив та не направив на адресу митниці письмових пояснень.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України N?2612-VIII від 08.11.2018 року (зі змінами), громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чеська Республіка), кузов №? НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.
В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Вінницької митниці Державної митної служби України у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.
Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Таким чином, згідно з наданими суду матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN SHARAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації • Чеська Республіка), кузов №? НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.
Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил N? 0228/40100/24 (а.с. 2-5);
- службовою запискою (а.с. 8-9);
- доповідною запискою (а.с. 10-11);
- службовою запискою (а.с. 12);
- витягами з АСМО «Інспектор» (а.с. 13-16);
- службовою запискою (а.с. 19-20).
З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК, за ознаками перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 МК у виді конфіскації транспортного засобу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Дондюшень, Дондюшанський район, Р.Молдова, паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 виданий уповноваженим органом ОСОБА_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу : автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чеська Республіка), кузов №? НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Дондюшень, Дондюшанський район, Р.Молдова, паспорт громадянина Р.Молдова AB0456608 виданий уповноваженим органом Р.Молдова, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Суддя: