Справа № 127/28089/24
Провадження 2-о/127/631/24
30 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.
По-перше, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На обґрунтування обставин наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я, заявник ОСОБА_1 надав лише розшифровку Електрокардіограми № 5529 від 19.07.2024 року та висновок УЗД внутрішніх органів від 19.07.2024 року, а також виклав власні спостереження за поведінкою особи.
Будь-яких інших обставин щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_2 та посилань на докази, що підтверджують обставину наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, матеріали заяви не містять.
Суд звертає увагу, що такими доказами можуть бути виписки з історії хвороби, довідки, видані лікувально-профілактичними закладами, показання свідків, які підтверджують вчинення особою дій, що не властиві психічно здоровій людині тощо.
По-друге, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Однак, заява не містить відомостей, які свідчать про відсутність інших осіб (членів сім'ї та близьких родичів ОСОБА_2 ), які можуть бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи та призначені опікунами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 175, 177, 185, 297 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя