Ухвала від 29.08.2024 по справі 141/473/23

Справа №141/473/23

Провадження №1-кп/127/760/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022000000000651 від 15.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

В минулому судовому засіданні судом було задоволено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває у слідчому ізоляторі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№13)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляд, вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 слід доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Також слід зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022000000000651 від 15.07.2022, проводити в режимі відеоконференції.

Дата судового засідання призначена на 02.10.2024 на 16 год. 00 хв., про наступні дати судового розгляду буде повідомлено додатково.

Обов'язок по забезпеченню технічних умов для проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Попередній документ
121290837
Наступний документ
121290839
Інформація про рішення:
№ рішення: 121290838
№ справи: 141/473/23
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2023
Розклад засідань:
03.07.2023 12:00 Оратівський районний суд Вінницької області
10.07.2023 14:00 Вінницький апеляційний суд
03.10.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.12.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.02.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.02.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.06.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.08.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.01.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.03.2025 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.06.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.09.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.11.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.01.2026 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МИХАЙЛЕНКО А В
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО А В
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
захисник:
Антонюк Юлія Іванівна
Бабій Максим Вікторович
Бегейович Роман Васильович
Бойко В"ячеслав ВВолодимирович
Бойко В'ячеслав Володимирович
Брацило Роман Леонідович
Варчук Анатолій Борисович
Коваль Сергій Євгенійович
Костюченко Оксана Іванівна
Мацула Мар'ян Богданович
Середа Юрій Миколайович
Тютюнник Валентин Андрійович
Шурхно Кирило Анатолійович
інша особа:
Вінницька установа Виконання покарань №1
обвинувачений:
Білятинський Олександр Миколайович
Глухенко Андрій Анатолійович
Єгоров Андрій Олегович
Нізельський Руслан Олександрович
Стягов Сергій Володимирович
Шляпкін Павло Вікторович
потерпілий:
Арушанян Сурен Георгійович
Бадьора Раїса Григорівна
Бунько Михайло Степанович
Лаврентьєв Дмитро Артемович
Малий В'ячеслав Васильович
Павлюк Вячеслав Станіславович
ТОВ "Агробуд"
ТОВ "АГРОБУД"
Шевчук Сергій Олександрович
представник потерпілого:
Вересюк Максим Вікторович
прокурор:
Немирівська Окружна Прокуратура
Піляй Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА