Справа № 211/4174/24
Провадження № 2/211/2132/24
іменем України
про повернення позовної заяви
28 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
встановив:
27 червня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 17 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду від 17.07.2024 була надіслана рекомендованим з повідомленням позивачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання, яке співпадає з адресою вказаною позивачем.
07.08.2024 року до суду надійшло повернення без вручення, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Станом на 28 серпня 2024 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди -повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Юзефович