Справа № 211/3005/24
Провадження № 2/211/1820/24
іменем України
28 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відомості про батька дітей внесено відповідно до ст. 135 СК України. Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.03.2021, були влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради (лист комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради від 29.03.2021 №727), ОСОБА_1 була відповідно влаштована до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, в зв'язку з тим, що мати дітей перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів ОСОБА_4 , вона вживала, алкогольні напої разом з біологічним батьком дітей, ОСОБА_6 . В подальшому діти повернуті матері. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, здійснених комісією у складі представників служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб, Криворізької гімназії №130 Криворізької міської ради Дніпропетровської області 09.03.2021, 31.03.2021, 07.04.2021, 30.09.2021, 08.11.2021, 19.10.2021, 14.01.2022, 02.02.2022, 22.09.2022, 16.11.2022, 24.02.2023, 13.10.2023, умови проживання дітей незадовільні, відсутні окремі спальні місця, відсутні технічні засоби для дистанційного навчання, одяг для дітей потребує додаткового прання, міжкімнатні двері зламані внаслідок сварок із співмешканцем, запас продуктів харчування відсутній, але в наявності приготовлені страви, відсутня побутова техніка. За характеристиками з місця навчання ОСОБА_1 наданими в період з березня 2021 року по жовтень 2023 року, мати контролює навчання дитини несистематично, не завжди виходить на зв'язок з класним керівником щодо питань корекції навчальної діяльності, нещира під час спілкування, мати недостатньо приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, не цікавиться навчальними досягненнями, не прислухається до порад вчителів та соціальних педагогів, рекомендовані тренувальні вправи з дитиною не виконує. Як результат, працездатність ОСОБА_1 знижена, важко самостійно розподіляє енергію, мислення сповільнене, схильна до брехні. Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, державних соціальних допомог на малолітніх дітей не отримує. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб від 02.05.2024 № 121/01-08 сім'я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом з 20.11.2023 по 20.03.2024, проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_8 було надано направлення до нарколога, наголошено на необхідності покращенні умов проживання, надані рекомендації щодо працевлаштування. Позитивна динаміка в роботі з ОСОБА_8 відсутня, жодних рекомендацій не виконано. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує дітей до самостійного життя, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі від всіх доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття з моменту подачі позовної заяви; зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради.
Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 08 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статті 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження).
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044692877 від 24.04.2024 року, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14 - копія Витягу).
Крім того, відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11 - копія свідоцтва про народження).
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044693075 від 24.04.2024 року, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 15 - копія Витягу).
Також, відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0004469446 від 24.04.2024 року, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13 - копія Витягу).
Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.03.2021, були влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради (лист комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради від 29.03.2021 №727), ОСОБА_1 була відповідно влаштована до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, в зв'язку з тим, що мати дітей перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів ОСОБА_4 , вона вживала, алкогольні напої разом з біологічним батьком дітей, ОСОБА_6 (а.с. 18-20 - копії актів).
Згідно із інформацією, яка міститься в повідомленні з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня №4» Криворізької міської ради від 05.03.2021 р. за №561, у всіх трьох дітей було діагностовано гострий назофарингіт (а.с. 22- копія повідомлення).
07.04.2021 року на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання щодо доцільності повернення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання матері, ОСОБА_4 та вирішено: 1) Службі у справах дітей вжити заходи щодо повернення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання матері, ОСОБА_4 . 2) Криворізькому міському центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді продовжувати здійснювати контроль сім'ї ОСОБА_8 .
Відповідно до наказів служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 13.04.2021 № 39 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », №40 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », №41 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради як такі, що проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.24-26 - копії наказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до інформації з відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1, ч.2 КУпАП (ВАБ 830641 від 25.10.2021, ВАВ №315800 від 10.06.2022, ВАВ 723102 від 07.03.2023). Відповідно до постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.12.2021 по справі №211/6936/21, від 16.06.2022 року по справі №211/1965/22, від 20.12.2023 по справі №211/6581/23, від 19.02.2024 по справі №211/1052/24, від 07.03.2024 по справі №211/1030/24, ОСОБА_8 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності із винесенням попередження у справах № №211/6936/21, 211/1052/24, 211/1030/24, крім того, суд також обмежився усним зауваженням у справах №№ 211/1965/22, 211/6581/23 (а.с. 31-35 - копії постанов).
Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб від 02.05.2024 №121/01-08 сім'я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом з 20.11.2023 по 20.03.2024, проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_8 було надано направлення до нарколога, наголошено на необхідності покращенні умов проживання, надані рекомендації щодо працевлаштування. Позитивна динаміка в роботі з ОСОБА_8 відсутня, жодних рекомендацій не виконано.
Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, державних соціальних допомог на малолітніх дітей не отримує (а.с. 70 - копія листа).
За характеристиками з місця навчання ОСОБА_1 наданими в період з березня 2021 року по жовтень 2023 року, мати контролює навчання дитини несистематично, не завжди виходить на зв'язок з класним керівником щодо питань корекції навчальної діяльності, нещира під час спілкування, мати недостатньо приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, не цікавиться навчальними досягненнями, не прислухається до порад вчителів та соціальних педагогів, рекомендовані тренувальні вправи з дитиною не виконує. Як результат, працездатність ОСОБА_1 знижена, важко самостійно розподіляє енергію, мислення сповільнене, схильна до брехні (а.с. 51-68 - копії характеристик).
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, здійснених комісією у складі представників служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб, Криворізької гімназії №130 Криворізької міської ради Дніпропетровської області 09.03.2021, 31.03.2021, 07.04.2021, 30.09.2021, 08.11.2021, 19.10.2021, 14.01.2022, 02.02.2022, 22.09.2022, 16.11.2022, 24.02.2023, 13.10.2023, умови проживання дітей незадовільні, відсутні окремі спальні місця, відсутні технічні засоби для дистанційного навчання, одяг для дітей потребує додаткового прання, міжкімнатні двері зламані внаслідок сварок з співмешканцем, запас продуктів харчування відсутній, але в наявності приготовлені страви, відсутня побутова техніка (а.с. 36- 50 - копії актів).
Згідно із висновком виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 07.05.2024 р. №8/28-222, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7- висновок).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки наведені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки ОСОБА_4 від належного виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов'язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.
Відповідно до частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином виходячи з обов'язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред'явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору, з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов Виконкому Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2024 року і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Після набрання рішенням законної сили, зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 28 серпня 2024 року
Суддя Д.М.Ніколенко