Справа № 202/5433/24
Провадження № 3/175/4617/24
14 червня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПМ ВВП «ПРОТЕХ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27/05-99-07-04, 09.11.2023 року о 15:03 год. на АЗС за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Беляєва, буд. 98,. був проданий підакцизний товар: 10 літрів палива Джет-1 за ціною 610,00 грн. (чек ФН 181870), 10.11.2023 року о 16:19 год. продано 20 літрів палива Джет-1 на суму 1220,00 грн. (чек ФН 182049), 16.11.2023 року о 10:49 год. 20 літрів палива Джет-1 на суму 1260,00 грн. (чек ФН 182801) та 28.11.2023 року о 12:33 год. продано 10 літрів палива Джет-1 за ціною 630,00 грн. (чек ФН 184622). Розрахункові операції проведені через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, у вищевказаних чеках зазначено невірний код УКТ ЗЕД 271019210 замість 2710192100, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 14.06.2024 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дніпропетровського районного суду В. О. Заборський