Провадження № 1-кп/932/501/24
Справа № 932/7173/24
30 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024046640000487 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
08.08.2024 приблизно о 08 год 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з малознайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме правої щоки потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна виличної ділянки справа, що спричинене від дії одного тупого твердого удару, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як потерпілий до нього будь - яких претензій не має.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження №12024046640000487 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий надав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371- 372, 395, 477 КПК України,-
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024046640000487 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024046640000487 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1