Ухвала від 29.08.2024 по справі 991/1786/22

Справа № 991/1786/22

Провадження 4-с/991/2/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крикливої Т.Г.

суддів Дубаса В.М.,

Крука Є.В.

за участі:

секретаря судового засідання Тарасової А.Д.

представника боржника ОСОБА_2 , адвоката Жогіної О.О.

представника органу державної виконавчої служби Кузьмишина Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника боржника ОСОБА_2 ? адвоката Жогіної О.О. на бездіяльність заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу представника боржника ОСОБА_2 ? адвоката Жогіної О.О. задовольнити частково.

2. Зобов'язати заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. зняти арешт, накладений постановою від 23.06.2023 у межах виконавчого провадженні № НОМЕР_3, з грошових коштів, які мають статус пенсійних виплат на картковому рахунку «ПЕНСІЙНИЙ 24» НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 322669).

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

5. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 5 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя Т.Г. Криклива

Судді В.М. Дубас

Є.В. Крук

Попередній документ
121287819
Наступний документ
121287821
Інформація про рішення:
№ рішення: 121287820
№ справи: 991/1786/22
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Розклад засідань:
23.08.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
25.08.2022 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.08.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.08.2022 16:00 Вищий антикорупційний суд
05.09.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
06.09.2022 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.12.2022 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.01.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.02.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.02.2023 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.03.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.03.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.03.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.08.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
відповідач:
Аносов Андрій Борисович
позивач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний виконавець:
Диких Олексій Олександрович
інша особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Староста Іван Іванович
представник скаржника:
Жогіна Олена Олександрівна
представник цивільного відповідача:
Староста Івана Івановича
стягувач (заінтересована особа):
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ