Справа № 166/789/24 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/885/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
30 серпня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
перевіривши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди у відповідності до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури і суду,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 206933 грн 33 копійки.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 19308 грн 33 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги при здійсненні захисту від незаконного обвинувачення.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ГУНП у Волинській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 серпня2024 року ГУНП у Волинській області отримало 02 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою Волинського апеляційного суду про доставку електронного документу (а.с.13 т.2).
Проте, на даний час апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).
За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року у даній справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді