Справа № 761/17223/24
Провадження № 1-кс/761/11366/2024
23 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023 року, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023 року.
Звертаючись з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України представник зазначає, що ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року накладено арешт в рамках кримінального провадження № 72023000310000014 від 14.03.2023 року на речовини з характерним запахом нафтопродуктів, вилучені в ході проведення численних обшуків приміщень, будівель та споруд АЗС ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ».
Своє клопотання мотивує тим, що накладення арештів на майно призвело до повної зупинки діяльності підприємства, невиплати заробітної плати працівникам, невиконання зобов'язань за договорами та контрактами.
У зв'язку з наведеним, представник у своєму клопотанні просить скасувати накладені вищевказаними ухвалами слідчих суддів арешти.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без задоволення. Також зазначив, що клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки повинно бути подано окремо відносно кожної ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Представник звертається в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ» - адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023 року, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року, розгляд клопотання по суті в даному випадку є неможливим, оскільки клопотання повинно бути подано окремо відносно кожної ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав осіб, в інтересах яких подано клопотання про скасування арешту майна, на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання заявнику для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 2, 24, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника ТОВ «КРИВБАС ТРАНС ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року у кримінальному провадженні № 72023000310000014 від 14.03.2023 року - повернути представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1