пр. № 2-а/759/94/24
ун. № 759/5907/24
30 серпня 2024 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними,
у березні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними задоволено частково. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1654567, винесену 14.03.2024 інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Торгонським Євгенієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.
Проте, четвертий абзац резолютивної частини рішення зазначено не вірно, а саме: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.», замість вірного «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-
виправити описку у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними.
Зазначити вірно четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 18.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська