Справа № 758/6063/24
Категорія 9
19 серпня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Водночас, 19.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 , у якій вона просить вирішити наявну в матеріалах справи заяву про виклик свідків, не заперечивши при цьому щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частинами першою-третьою ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Чинним ЦПК України також передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України); сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 92 ЦПК України); показання свідка -це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1ст.90ЦПК України); доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.
В обґрунтування поданого клопотання представник вказує на те, що заявлені у клопотанні свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, що сприятиме повному, об'єктивному та всебічному встановленню обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Із урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2024 на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк