печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35686/24-к
пр. № 1-кс-31186/24
12 серпня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001436 від 18.06.2024, за ч. 5 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом кіберполіції НПУ було отримано інформацію про те, що на території України, а саме в Печерському районі міста Києва проживає громадянин, який створює шкідливе програмне забезпечення, яке порушує нормальні процеси маршрутизації платного рекламного контенту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переадресовуючи рекламу на себе, чим блокує доступ до контенту легітимним користувачам, також внаслідок роботи шкідливих автоматизованих скриптів -здійснюється списання всіх грошових коштів, закладених в рекламний бюджет компанією замовником реклами, чим спричиняє велику майнову шкоду зазначеним компаніям та клієнтам, які звертаються за наданням послуг з рекламування. У ході проведення подальших заходів було встановлено, що доступ до шкідливого програмного забезпечення, розміщеного на сайті здійснюється шляхом оплати та внесення щомісячного платежу. Окрім цього, на веб - сайті, наявне активне посилання, яке супроводжує до месенджера «Telegram», у якому наявний телеграм - бот, за допомогою якого здійснюється оплата, через веб - сайт, використовуючи криптовалюту USDT (Tether), на адресу криптогаманця, який надає адміністратор, в подальшому, після внесення грошових коштів, надаються дані для автентифікації (ID, логін, пароль ключ доступу) та розділ «мій профіль», у якому відкривається посилання для подальшої інсталяції вказаного програмного забезпечення.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що для вчинення протиправних дій особа використовувала ІР-адресу: НОМЕР_2 18.07.2024 Департаменту кіберполіції Національної поліції України було скеровано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно надання вищевказаної інформації. 22 липня 2024 за вих. №2037/07 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь стосовно зазначеного запиту, в якій було відмовлено в наданні вищевказаної інформації.
Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи необхідні з метою встановлення можливих свідків та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001436 від 18.06.2024, за ч. 5 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим місцезнаходженням, з можливістю отримання таких документів у копіях, а саме на всю наявну інформацію стосовно ІР-адреси НОМЕР_2 , фізичну адресу підключення абонента, контактні дані особи, методи оплати, чи активний наразі абонент, тощо в період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1